Quelles sciences pour le monde à venir ?

L’époque est riche en événements et situations où l’expertise scientifique est
sommée de se prononcer. Quittant les laboratoires pour descendre dans la rue,
elle doit affronter les lobbies industriels, les médias, et composer avec des
stratégies politiques et économiques qui lui sont étrangères. La « vérité »
scientifique, toujours temporaire et fragile, sort souvent malmenée de ce
combat inégal. Comment faire en sorte que la science devienne la meilleure
alliée de la démocratie ? C’est un vaste chantier auquel s’est attelé depuis
vingt ans le Conseil scientifique de la Fondation Nicolas Hulot. À partir
d’exemples concrets, dont au premier chef la question du climat, il a
patiemment démêlé l’écheveau d’intérêts particuliers et de modes de pensée
obsolètes qui mènent à s’opposer systématiquement aux avancées de la science
et à maintenir un commode statu quo (business as usual et « après moi le
déluge »), même lorsque l’avenir de la planète est en jeu. Ces analyses
éclairantes montrent la voie d’une meilleure dissémination de la pensée
scientifique permettant à tout citoyen de décider en toute indépendance de son
avenir. Ces mesures pour une saine prise en compte de la science dans le débat
et l’action politiques se résument en un « pacte scientifique » en cinq
points, quinze ans après le « pacte écologique » proposé par la même
Fondation. Par le Conseil scientifique de la Fondation Nicolas Hulot, sous la
direction d’Alain Grandjean et Thierry Libaert. Avec la participation de Loïc
Blondiaux, Nicolas Bouleau, Dominique Bourg, Philippe Cury, Marc Dufumier,
Marie Duru-Bellat, Jean-Baptiste Fressoz, François Gemenne, Gaël Giraud,
Pierre-Henri Gouyon, Jean Jouzel, Marc Lachièze-Rey, Éloi Laurent, Jean-
Dominique Lebreton, Marie-Antoinette Mélières, Corine Pelluchon, Michel
Prieur, Cécile Renouard, Laurence Scialom, José Tissier.